士兵12，詹姆斯16与AJ33都是高端实战鞋，那么士兵12，詹姆斯16与AJ33哪款更适合实战呢？小编今天就带来了士兵12，詹姆斯16与AJ33对比测评，我们一起去了解下吧。
士兵12实战测评包裹性 7.5/10
鞋子穿脱很容易，提好前后鞋领一用力就进去了。比Curry4和aj32都轻松。
坦白说，鞋面内衬的贴合实在是深得我心。
透气性 6.5/10
鞋头的麂皮基本抹杀了大部分透气的可能，透气性能比AJ32都要差的远，更别提KD10等。 不过实战鞋也无所谓。
缓震性 7.5/10
前掌应用的应该是扇形zoom，目前中等强度实战了大约七个小时，但是气垫还没完全踩开。能感受到反馈，但是不如战士9那种上脚就澎湃。不过前掌偏硬的气垫深得我心，贴地感很不错，不会感受不到地面，但是也不会震脚。
后掌大zoom，上脚第一个瞬间就能感受到。140到190斤的JR应该都会觉得这个气垫舒服。舒服也稳定，不会出现ZK11那种后掌很窄感觉落地不稳的感觉。
支撑性 8.5/10，这双鞋支撑性主要来自于后跟锁定的tpu和绑带，绑带是环绕着脚踝到后跟的，极大的提升了脚踝的支持力度。同时宽厚的鞋底也发挥作用。 总体来说，支撑性要比curry4和欧文4来的更舒适，感觉更稳妥。
抓地性 7/10
平时在水泥地打，摩擦力较大。但是这双鞋的水平纹路依旧让我感到至少两次的明显打滑。这种纹路在摩擦力高的水泥地应该足够耐用，但是在室内场抓地应该确实不够优秀。
造型：
造型依旧是比较利落的，整体低调而又速度感。中底的平板式设计，和上一代看起来差不多，整双鞋的外观，大气不失野性。
鞋面：
不过鞋面的纹路没有LBJ15那么夸张。编织材质依旧呈现均匀细腻的纹路，在提供支撑的同时还兼具透气效果
Battleknit 2.0 科技打造的编织鞋面，从质感上看起来和LBJ15是一样，但是改良之后的细节和体验感却更上一层楼。
缓震
顶级 Zoom + Max 缓震配置，不仅使得LBJ16拥有灵敏的反馈和回弹，同时还兼具稳定性。目前LBJ16已经发售！
Air Jordan 33实战测评造型
Air Jordan 33 颠覆性的造型与之前的 Jordan 正代大不相同，整体造型展现出极其夸张的未来科技感，看起来更像是一双潮鞋
Air Jordan 33 同样加入了经典的设计元素，像那些正代前辈们致敬。锁定系统的可视化设计，向最初的 Air 气垫开窗设计致敬；后跟所使用的 “Nike Air” 标志也是 Air Jordan 3、4、5 和 6 的体现；加大的鞋舌是放置 Jumpman 的最佳位置，正如汀克·哈特菲尔德在 Air Jordan 3 上初次亮相这个标志一样。
鞋面
鞋面采用多种材质拼接，麂皮、织物都有。丰富的色彩和层次感，将运动鞋和美学完美的结合，细节的点缀让Air Jordan 33更有机能风格，帅气十足。
缓震
Zoom Air 缓震科技，而 Flight Speed 中底科技进行了全新的升级，在其中采用了与 Zoom VaporFly 4% 相同制作工艺的碳纤维板。
同时拥有Flight Speed + Zoom Air + FastFit 综合系统（该系统位于足弓正下方的一个圆形开孔，运用缆线拉紧和松开的过程完整呈现。）顶级配置，使得Air Jordan 33在实现缓震、支撑的同时还能让球鞋的包裹性更强呢
哪款更适合实战士兵12就不用说了，与詹姆斯16和AJ33还算差点
大家可以仔细的观察到，詹姆斯16与AJ33两款实战鞋目前的各项性能都是达到了一个顶峰，几乎是不分伯仲
但是，小编刚才讲到AJ33看起来更加是一款潮鞋，而詹姆斯16并不是，所以小编认为詹姆斯16更加适合实战
