耐克的zoom live系列第一代发售之后关注度好像还是可以的，不少小伙伴喜欢拿zoom live 2和zoom live 2017作对比，毕竟这两款鞋的配置还是很像的，那么耐克zoom live 2和zoom live 2017哪个好呢？下面就和趣流网的小编一起来看一下关于耐克zoom live 2和zoom live 2017实战对比测评。
zoom live 2实战测评外观：live 2代取消了绑带设计，看起来更加简洁流畅，实用低调，但是过于简洁也会感觉有稍许廉价 低端一些了，整体因人而异。
包裹性：live 2相比前一代鞋面才用了织物设计，更厚实一点，包裹并没有因为绑带的取消而下降，同时由于织物材质偏硬和内靴设计，鞋子的整体支撑尚可，急停变相动作脚部还算稳定
保护性：鞋帮很低，对脚踝的保护基本靠护具了，力量不足或者有旧伤的不太推荐，但是低鞋帮带来的灵活性很适合后卫线的jr，
上脚以后重心较Kobe ad 会高一点
缓震性：整体鞋中底也比ad偏硬，缓震是很一般的，大体重或者钟爱缓震的还是不要选择它了，中底唯一的zoom气垫，上脚反应明显，在加速或突破中结合偏硬的中底得到的反馈不错。
耐磨性：耐磨性优异，油漆地实战了近十场，每次两小时，还未见明显磨损
包裹性：此鞋鞋底不窄，鞋舌不低，但万幸包裹很不错，非常不错。
透气性：鞋面材质是热熔网布，看着很清新但是没什么透气性，鞋舌有几个透气孔。
支撑性：鞋面支撑很一般，因为上面说了，鞋面材质偏软。要不是有个大绑带拉着，可能会更糟糕。而鞋底支撑又很不错，虽然没有外置的tpu，但是徒手也不太好掰动
抓地力：鞋底纹路比较小众，更像一双室内训练鞋。我这双是xdr外地，硬度不错，黏性没有，刻痕很深。实测在瓷砖上有些滑，不像上次的库里宛如吸盘黏在地上。但在外场抓地不成问题
缓震：前掌口香糖zoom，后掌白板的屌丝配置。但实际上带给我的穿着感受非常好，前掌软弹，走路就能很明显感觉到。
耐克zoom live 2和zoom live 2017配置都差不多
不过zoom live 2017，平时打打养生篮球穿还行，强度略上升的建议加钱上其他款。有次在突破中，右脚的鞋子飞了
也有人认为zoom live 2017印象还不错，包裹一般，缓震可以，外场实战不心疼，因为是生胶底现在打羽毛球穿
耐克zoom live 2和zoom live 2017哪个好，还是看个人的需求吧
